Team:Chiba/Project/for painting

From 2009.igem.org

(Difference between revisions)
Line 1: Line 1:
[[Team:Chiba/Project|back]]
[[Team:Chiba/Project|back]]
=== To draw more better picture ===
=== To draw more better picture ===
-
*we screened the "agar media condition" (the thickness & the agar conc.) to make difference in the delay of the LuxR mutant more bigger(appearent?).
+
*we screened the "agar media condition" (the thickness & the agar conc.) to make difference in the delay of the LuxR mutant more bigger.
-
*Finding more useful condition of medium to demonstrate /培地の,より'''デモをやりやすい'''条件をみつける実験
+
*Finding more useful condition of medium to demonstrate
-
ここに結果の写真だけのせる。--[[User:Yoshimi|Yoshimi]] 14:17, 20 October 2009 (UTC)
 
-
We researched the best condition of medium to display our demonstration more clearly./私たちはデモをよりはっきり見せるために必要な培地の条件を調べた。
+
 
 +
 
 +
We researched the best condition of medium to display our demonstration more clearly.
The protocol of this experiment is [[Team:Chiba/Project/medium|here]].
The protocol of this experiment is [[Team:Chiba/Project/medium|here]].
Line 15: Line 16:
-
*About the difference of responce of each reporters /Reporter毎の応答の差についての実験と結果。（ＧＦＰuvがＤｅｌａｙを見やすい）
+
*About the difference of responce of each reporters
First, we did noted above experiment using GFPuv as reporter.
First, we did noted above experiment using GFPuv as reporter.
-
Also 私たちは、ReporterとしてまずGFPuvを使って上記の実験をしたが, 他にもsfGFP, mRFP, mCherry, mOrangeを使って同じ実験をし、mutant LuxRの機能を評価した。
+
Also we did similar experiment using sfGFP, mRFP, mCherry, and mOrange to judge our mutant LuxR.
-
その結果、GFPuvをReporterとして使った場合が最もmutant LuxR間の光り始める時刻の差をはっきりと確認できた。
+
Therefore, we felt sure that その結果、GFPuvをReporterとして使った場合が最もmutant LuxR間の光り始める時刻の差をはっきりと確認できた。
-
*Reporter毎の応答についての考察。
+
*Discussion
-
最もmutant LuxR間の光り始める時刻の差を確認しやすかった条件は、以下の通りであった。
+
The best condition that 最もmutant LuxR間の光り始める時刻の差を確認しやすかった条件は、以下の通りであった。
Line 37: Line 38:
-
この条件でデモをやれば、各mutant LuxRの個性（遅れ方の特徴）を最大限に活かすことができると考えた。
+
We thought it could be この条件でデモをやれば、各mutant LuxRの個性（遅れ方の特徴）を最大限に活かすことができると考えた。
そうするとメリハリのあるきれいなアニメーションを描くことが出来るのではないか。
そうするとメリハリのあるきれいなアニメーションを描くことが出来るのではないか。

Revision as of 23:50, 21 October 2009

back

To draw more better picture

  • we screened the "agar media condition" (the thickness & the agar conc.) to make difference in the delay of the LuxR mutant more bigger.


  • Finding more useful condition of medium to demonstrate



We researched the best condition of medium to display our demonstration more clearly.

The protocol of this experiment is here.


  • About the difference of responce of each reporters

First, we did noted above experiment using GFPuv as reporter. Also we did similar experiment using sfGFP, mRFP, mCherry, and mOrange to judge our mutant LuxR.


Therefore, we felt sure that その結果、GFPuvをReporterとして使った場合が最もmutant LuxR間の光り始める時刻の差をはっきりと確認できた。



  • Discussion

The best condition that 最もmutant LuxR間の光り始める時刻の差を確認しやすかった条件は、以下の通りであった。


Reporter : GFPuv

medium : agar 5%

thickness : 7 mm


We thought it could be この条件でデモをやれば、各mutant LuxRの個性（遅れ方の特徴）を最大限に活かすことができると考えた。

そうするとメリハリのあるきれいなアニメーションを描くことが出来るのではないか。


また、使ったReporterによって光り始める時刻に差があったのでこちらにまとめます。

Distinction of fluorescence protein expression between reporters

Retrieved from "http://2009.igem.org/Team:Chiba/Project/for_painting"